Comisión parlamentaria rechaza proyecto de ley sobre regalías mineras en Chile

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados de Chile rechazó un proyecto de ley de regalías mineras que busca agregar un impuesto ad valorem de 3% a la producción de más de 50.000t anuales de carbonato de litio y 12.000t anuales de cobre.

Con siete votos en contra y cinco a favor, la comisión rechazó ayer -17 de marzo- la idea de legislar el proyecto de ley que busca establecer un royalty minero a favor del Estado.

Pese al resultado, el articulado pasó a la Sala, lugar donde se producirá la votación definitiva. El proyecto irá con informes de las comisiones de Minería (a favor) y de Hacienda (negativo).

Proyecto de royalty minero

La moción ingresó al Congreso el 12 de septiembre de 2018, pero había estado sin mayor avance hasta que el 11 de marzo de 2020 se aprobó en la Comisión de Minería y luego pasó a la de Hacienda. Los autores fueron Natalia Castillo, Daniella Cicardini, Jaime Mulet, Nicolás Noman, Catalina Pérez, Marcelo Schilling, Alejandra Sepúlveda, Esteban Velásquez, Pedro Velásquez y Pablo Vidal.

El destino de los fondos del royalty minero deberían destinarse en un 50% a un Fondo de Convergencia Regional para financiar proyectos de desarrollo en las provincias y comunas, mientras que el resto irá a reparar, mitigar o compensar los impactos ambientales provocados por la actividad minera en las zonas donde se encuentren los yacimientos.

Lee también: Codelco obtiene permiso para extender vida útil de su mina Radomiro Tomic

Sonami

Diego Hernández, jefe de la gremial Sociedad Nacional de Minería (Sonami), defendió el sistema impositivo vigente que pecha el margen operacional de las compañías y que aumenta en la medida que se generan mayores precios, como ha sido la tendencia en las últimas semanas.

"En el fondo es más adecuado porque recauda en el acumulado lo mismo o más (que por ventas) y en el fondo no afecta tanto a las minas menos competitivas", comentó durante una entrevista.

Recordó que un estudio estatal reciente mostró que de 21 yacimientos, 11 están en el cuarto cuartil de costos, el peor nivel.

"Hemos llegado a un límite, con el que podemos vivir, pero proyectos mineros con carga tributaria más alta y menos competitivos con leyes más bajas, que son los que están en cartera, naturalmente que no se van a materializar", afirmó.

Para Hernández, el debate actual es atizado por actores políticos en medio de las campañas electorales que tendrá el país para elegir desde los integrantes de una asamblea para redactar una nueva Constitución hasta legisladores y presidente.

"Se pierde un poco la visión de largo plazo y la responsabilidad. Esperemos que eso no nos afecte en nuestra reputación como país con seguridad jurídica", apuntó.

El debate resurge en momentos en que el precio global del metal ha tocado máximos de una década en medio de mejores perspectivas de recuperación económica luego de la pandemia de coronavirus.

Hernández -quien ejerció altos cargos en empresas como Codelco, BHP, Antofagasta Minerals y Collahuasi- consideró que el proyecto de ajuste no debería avanzar debido a su carácter "inconstitucional".

Además de la gigante estatal Codelco, en el país operan multinacionales como BHP, Anglo American, Glencore, Antofagasta Minerals y Freeport.

Fuente: Con información de Reuters y Diario Financiero