La semana pasada, la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile ordenó al Tribunal Ambiental (TA) de Antofagasta revisar el caso del proyecto de oro y cobre Pascua Lama. Con esta decisión se revierte la clausura definitiva que en octubre del año pasado aprobó el tribunal ambiental.
La evaluación del caso será realizada por un panel diferente de jueces, un proceso que podría durar varios meses, según la empresa.
La minera canadiense Barrick Gold dijo que está enfocada en resolver los problemas legales y ambientales de Pascua Lama de unos US$8.500 millones.
Detalles del proceso
La Tercera Sala de la Corte Suprema dejo sin efecto el veredicto del TA de Antofagasta, tras resolver un recurso de queja interpuesto por la empresa Agrícola Dos Hermanos Limitada, que acusó a los ministros del TA de Antofagasta que participaron de la resolución: Marcelo Hernández, Mauricio Oviedo y Daniel Guevara de cometer falta en la dictación de la sentencia.
De acuerdo con la empresa Agrícola Dos Hermanos, el TA de Antofagasta solo tomó en consideración la consulta de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), respecto a si procedía o no la clausura de la iniciativa, dejándose dos reclamaciones interpuestos frente al caso, en otra línea procesal.
Lee también: Chile entre los países con mayor cantidad de startups mineras
Mediante esta resolución el TA de Antofagasta aprobó una de las cinco infracciones cursadas por la SMA a la titular del proyecto Minera Nevada, de propiedad de la canadiense Barrick, determinándose con eso la sanción de clausura definitiva frente al cargo siete, relacionado al cumplimiento parcial del compromiso de monitorear los glaciares y glaciaretes emplazados en el área de influencia del proyecto.
“Los sentenciadores, efectivamente han incurrido en la falta o abuso grave denunciado, debiendo remediarse por esta vía disciplinaria”, dice el escrito de la Suprema, en el que añade que tras esto, tanto la consulta de la SMA, como las reclamaciones deberán ser “conocidas en una misma audiencia, acumuladas o una en pos de otra, y falladas por Tribunal no inhabilitado”.
Con lo anterior, los ministros suplentes del Tribunal Ambiental, Cristián Delpiano y Fabrizio Queirolo, más un juez de la Corte de Apelaciones deberán tomar la decisión, frente a la cual pueden darse distintos escenarios, incluso que no se vuelva a resolver la clausura del proyecto Pascua Lama.
Fuente: Pulso y Reuters
Últimos Eventos
Publicidad / Media Information
Ediciones Digitales
Contáctenos
